近日，The Athletic发表专题文章，分析了曼联在足总杯出局后暴露的困境。TA指出，俱乐部正陷入“临时主帅循环”与“老臣依赖症”的双重泥潭：从弗莱彻短暂执教两场即可能被取代，到考虑启用卡里克或索尔斯克亚，本质上仍是试图用弗格森时代的“安慰剂”来缓解当下的系统性疼痛。然而真正的病灶在于阵容构建的逻辑混乱——既未给坚持三后卫体系的阿莫林配备合适球员，如今改打四后卫又暴露中场空洞与锋线失衡。这折射出管理层在短期成绩压力与长期规划之间的持续迷失。

也许，问题并不全在阿莫林身上。

弗莱彻作为曼联“临时主帅之前”的临时主帅，带队两场比赛的经历不会载入史册。英超联赛中战平排名倒数第二的伯恩利，足总杯中输给布莱顿，这样的成绩不会让他在这个位置上待太久。因此，他将处于一个奇特的境地：作为临时主帅被安排上任，而俱乐部正在寻找一个任期稍长的“临时”主帅——堪称“临时主帅的临时主帅”。

曼联对旧将的迷恋，这家无法告别弗格森爵士时代的俱乐部，意味着迈克尔-卡里克、索尔斯克亚，或者可能是两人的组合，将被任命执教至赛季结束。这将延续此前卡里克、索尔斯克亚、吉格斯和范尼斯特鲁伊都曾担任临时/看守主帅的模式。在对阵布莱顿的比赛中，看到播客主播保罗-斯科尔斯和尼基-巴特坐在弗格森旁边，这场景简直像是刻意安排的剧情。

这一切都可以理解：当你处境糟糕时，你渴望来自熟悉之人的安慰。对于曼联球迷（尤其是25岁及以上的球迷）来说，这些人不仅仅是前球员，更是快乐时光的具象化身。如果你真正心仪的主帅可能要等到夏天才能上任，那么不妨在接下来的几个月里沉浸在这种安慰之中。

但无论谁来接手，都会开始明白，曼联过去14个月（老实说，是过去12年半）的挣扎，并不全是阿莫林或其他任何一位主帅或主教练的责任。

对阵布莱顿的阵容就清楚地表明了这一点。当然，球队有伤病和球员被国家队征调的影响，但这套阵容的组建确实非常糟糕。早早从足总杯出局表明，回归四后卫阵型并不能解决曼联的所有问题。

这家俱乐部聘请了一位他们明知会教条地坚持某种体系的主帅，却没有签下能最大化该体系效能的球员。但现在这位主帅走了，他们也没有真正适合更常规体系的球员。

弗莱彻排出的首发阵容表面上是4-2-3-1，但没有任何真正的边锋，只有三名更擅长踢“10号位”/内收型攻击中场的球员。中场存在空洞，防守看起来摇摇欲坠，而且由于进攻中缺乏宽度，边后卫不得不大幅压上……这意味着他们本质上在踢翼卫，却没有三中卫阵型提供的防守覆盖。

也许，无论谁上任——无论是作为“全职临时主帅”而非“临时前的临时”，还是最终的真命天子，无论何时到来——都将找到一种方法，让这套昂贵但混乱的阵容运转起来。

但周日的失利表明，这并非易事。

【上咪咕独家看英超】